Senatör Rand Paul, R-Ky., Casusluk Yasası’nın yürürlükten kaldırılması için çağrıda bulunuyor.
Greg Nash/Havuz/Getty Images
başlığı gizle
Altyazıyı aç/kapat
Greg Nash/Havuz/Getty Images
Senatör Rand Paul, R-Ky., Casusluk Yasası’nın yürürlükten kaldırılması için çağrıda bulunuyor.
Greg Nash/Havuz/Getty Images
Senatör Rand Paul, R-Ky., eski Başkan Donald Trump’ın bu yasayı ihlal edip etmediğine ilişkin federal bir soruşturma sırasında Casusluk Yasası’nın yürürlükten kaldırılması çağrısında bulunuyor.
“Casusluk eylemi, başından beri Birinci Dünya Savaşı’nın muhaliflerini hapse atmak için suistimal edildi. 1. Değişikliğe yönelik bu korkunç hakareti kaldırmanın zamanı çoktan geçti.” Paul yazdı.
Açıklama, FBI’ın Trump’ın Palm Beach, Fla’daki Mar-a-Lago mülkünde yaptığı aramadan bir haftadan kısa bir süre sonra geldi. Müfettişler, Trump’ın çok gizli bilgilerle ilgili bir dizi yasayı ihlal edip etmediğini belirlemek için çok sayıda gizli belge aldı. Şimdiye kadar, soruşturmada suçlanmadı.
Uzmanlar, ABD tarihinde ilk kez eski bir cumhurbaşkanının Casusluk Yasası kapsamında soruşturulduğunu, ancak yasanın ilk kez incelenmediğini söylüyor.
Kanun nedir ve bugün nasıl geçerlidir?
Casusluk Yasası 1917’de, ABD’nin I. Dünya Savaşı’na girmesinden birkaç ay sonra kabul edildi. Orijinal yasa, insanların ABD’ye zarar vermek veya başka bir ülkenin yararına kullanılabilecek ulusal savunmayla ilgili bilgileri elde etmesini veya ifşa etmesini yasa dışı hale getirdi.
George Mason Üniversitesi’nde tarih profesörü Sam Lebovic NPR’ye verdiği demeçte, bu açıklama bazı casusların kovuşturulmasına yardımcı oldu, ancak giderek hassas bilgileri sızdıranları tehdit etmek veya yargılamak için kullanılmaya başlandı.
Obama yönetimi sırasında, sekiz kişi, Casusluk Yasası uyarınca ulusal güvenlik sırlarını medyaya sızdırmakla suçlandı – önceki tüm yönetimlerin toplamından daha fazla. Lebovic’e göre, Trump yönetimi sırasında en az altı sızdıran kişi daha suçlandı.
Yıllar geçtikçe, basın özgürlüğü savunucuları, hükümetlerin sızdırılan bilgilerin ulusal güvenlik için bir tehdit olarak görüldüğünü seçmesinden endişe duydular.
Lebovic, “Hükümet yetkilileri basına her zaman gizli bilgiler sızdırıyor. Çok büyük miktarda gazetecilik bu şekilde oluyor.” dedi. “Çoğu bırakılıyor ve olmasına izin veriliyor. Sadece iktidardaki hükümeti gerçekten üzen durumlar yargılananlardır.“
Neden bazıları yasanın revize edilmesini istiyor?
Northwestern Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Heidi Kitrosser, NPR’ye eylemin tehlikesinin,‘çok belirsiz ve geniş.
Bakan, yasanın “ulusal savunma”nın ne olduğunu veya hangi bilgilerin onu tehdit edebileceğini açıkça tanımlamadığını da sözlerine ekledi. ABD o zamandan beri bir sınıflandırma sistemi oluşturmuş olsa da, yorum için hala çok yer var.
Daha çok Kitrosser ile ilgili olarak, yasa açıkça kamu menfaatini veya söz konusu sızdırıcının iyi niyetlerinin olup olmadığını umursamıyor. Bu nedenle geniş bir insan yelpazesi tehdit altında olabilir.
“Eğer eylemin bir kamu çıkarı savunması olsaydı, bu bize bir hükümet programının kötüye kullanılması hakkında Amerikan medyasına bilgi sızdıran biri ile çok gizli sırları bir başka yerde saklayan biri arasında bir ayrım yapabilmemiz için bize bir tür odak noktası verirdi. tatil oteli” dedi.
Senatör Rand Paul, yasanın Birinci Dünya Savaşı sırasında muhalifleri hapse atmak için kullanıldığını söyledi. Bu doğru mu?
Evet – ancak yasanın bugün aynı şekilde uygulanması zor olurdu, dedi Lebovic.
Pavlus’un değindiği anekdot, yasanın savaşa karşı çıkan insanları hedef alan erken bir bölümüyle ilgilidir.
Dünya Savaşı’nı eleştiren yaklaşık 1000 kişi hapse atıldı ancak Lebovic’e göre bu çaba yoğun eleştiri aldı. 1920’de milletvekilleri, yasanın en sert sansür bölümlerini yürürlükten kaldırdı. Önümüzdeki on yıllar boyunca, İlk Değişiklik hareketinin yükselişi de muhalif konuşmanın korunmasına yardımcı oldu.
Bununla birlikte Lebovic, Casusluk Yasası’nın hala sansür ve muhalefetle ilgili bazı endişeleri gündeme getirdiğini söyledi.
“Sansürün çalışma biçiminde bir değişiklik oldu, hükümet artık ifadeyi, düşünceyi veya konuşmayı sansürlemiyor. Artık bilgiyi sansürliyor” dedi.