Batı Virginia Demokrat Senatörü Joe Manchin, gazetecilere “taşınan faiz boşluğu” adı verilen bir vergi hükmünü önemli ölçüde değiştirebilecek uzlaşma tasarısı hakkında konuşuyor.
Anna Para Kazandıran/Getty Images
başlığı gizle
Altyazıyı aç/kapat
Anna Para Kazandıran/Getty Images
Batı Virginia Demokrat Senatörü Joe Manchin, gazetecilere “taşınan faiz boşluğu” adı verilen bir vergi hükmünü önemli ölçüde değiştirebilecek uzlaşma tasarısı hakkında konuşuyor.
Anna Para Kazandıran/Getty Images
İklim değişikliği ve sağlık hizmetleri için genişleyen Senato uzlaşma tasarısının içine sıkışmış, Demokratların dediğine göre bir avuç zengin Amerikalının yararına olan bir kaçamak olan şeyi kapatmak için yıllarca süren bir çabadır: taşınan faiz vergisi.
Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer ve Batı Virjinya Demokrat Joe Manchin tarafından geçen hafta varılan yasama uzlaşması, ABD tarihindeki en büyük federal temiz enerji yatırımını temsil edebilir.
Demokratlar, ABD’nin “taşınan faiz” olarak adlandırılan vergilendirme biçimindeki bir değişiklikten, bu çabaları finanse etmek için yaklaşık 14 milyar doların geleceğini söylüyor; bu, birçok fon yöneticisinin ve özel sermaye yatırımcısının tazminatlarını kazanmasının önemli bir yolu.
Ancak bu tür bir gelir şu anda çoğu Amerikalı’nın sıradan işlerden kazandığı maaştan çok daha düşük bir oranda vergilendirildiği için uzun süredir tartışmalıdır.
Uzun süredir devam eden hüküm, hem Demokratlar hem de Cumhuriyetçiler tarafından tekrarlanan girişimlerden ve onu ortadan kaldırmaya yönelik vaatlerden kurtuldu.
Urban Institute’un Vergi Politikası Merkezi’nden Steve Rosenthal, NPR ile yaptığı bir röportajda, “Tehlikede çok para var. En zengin Amerikalılardan bazıları, özellikle özel sermaye fonları yoluyla taşınan faiz kazanarak servetlerini kazandılar” dedi.
Boşluk nasıl çalışıyor ve Demokratlar ne önerdi?
David, “Genel olarak diğer insanların parasını yöneten özel sermaye şirketlerindeki ve hedge fonlarındaki ortaklar, yaptıkları herhangi bir anlaşmadan elde edilen kârdan bir pay alırlar – buna kendi paralarından herhangi birini yatırmış olsalar bile, genellikle yaklaşık %20’lik bir pay” dedi David. Brookings Enstitüsü’nde ekonomi uzmanı olan Wessel, NPR ile yaptığı röportajda.
Sorun şu: Hedge fon yöneticileri tarafından cebe indirilen bu kâr dilimi esasen onların maaşı olsa da, normal gelirden daha düşük bir oranda vergilendirilir. Normal bireysel gelir vergisi oranına (en yüksek gelir grubu için %37) tabi olmak yerine, taşınan faiz, en az üç yıl tutulduğu sürece, sermaye kazançları oranında vergilendirilir; bu oran, şu yüksek gelirliler.
Aradaki fark milyarlarca doları temsil edebilir. (Kesin tahminler zor olabilir çünkü “özel sermayede çok fazla şeffaflık yok” diye belirtti Rosenthal.)
Senato Demokratları, önerilerinin 10 yıllık bir süre içinde 14 milyar dolar artıracağını söylüyorlar. Bu sayı, taşınan faizi olağan gelir olarak ele almak için 2019 önerisi için Kongre Bütçe Ofisi tarafından yayınlanan bir tahmine eşittir. (2020’de Kongre Araştırma Servisi, bu tür bir yönetim altındaki para miktarının son yıllarda çarpıcı bir artışla 14.3 trilyon dolara ulaştığını kaydetti.)
Halihazırda, bu tür yatırımcıların, daha yüksek bir kısa vadeli oran yerine %20’lik sermaye kazancı oranına hak kazanmak için kazançlarını üç yıl tutmaları gerekiyor. Demokratik öneri, tutma süresini üç yıldan beş yıla değiştirecek. (Daha uzun elde tutma süresi şartı, yalnızca yılda 400.000 dolardan fazla kazanan kişiler için geçerli olacaktır; bu, Biden’ın, bu miktardan daha az kazanan herhangi bir Amerikalı için vergi artırmayacağına ilişkin önceki sözüne bir göndermedir.) Diğer teknik değişiklikler, riskten korunma fonu yöneticilerinin, gelirlerini farklı şekillerde yapılandırırlar.
Wessel, “Açığı tamamen kapatmayacak, ancak büyük ölçüde kısıtlayacaktır.” Dedi.
Fikir nereden geldi ve neden daha önce geçmedi?
Boşluğu kapatma fikri uzun zamandır ortalıkta dolaşıyordu.
Taşınan ilgi ilk olarak ulusal manşetlerde 2007’de, bir hukuk profesörünün bu boşluk hakkında bir dergi makalesi yazması ve Capitol Hill’in kapatılıp kapatılmayacağı konusunda bir tartışma başlatmasına yardımcı olmasının ardından su yüzüne çıktı. Sorun kendini 2010’da tekrar masaya yatırdı, ardından 2011’de Occupy Wall Street protestoları sırasında tekrar gündeme geldi. 2012’de, o zamanlar Cumhuriyetçi başkan adayı olan Mitt Romney’in bir özel sermaye yatırım şirketi işlettiği yıllarda ödediği vergilerle ilgili tartışmalarda artan ilgi gündeme geldi. 2016’da, başkan adayları Jeb Bush, Donald Trump ve Hillary Clinton, tüm boşlukları kapatma sözü verdiler (ancak Başkan Trump’ın 2017’deki vergi faturası, onu ortadan kaldırmanın çok gerisinde kaldı).
Ancak, kısmen, onu korumak için agresif lobicilik nedeniyle, kaçamakları kapatmak için daha önce hiçbir teklif çıkmaza girdi.
Wessel, “Demokratlar da dahil olmak üzere kampanyaya büyük katkıda bulunan çok sayıda özel sermaye ve hedge fon ortağı var ve bunu çok önemsiyorlar.” Dedi. Bu arada, “Kongre’nin diğer tüm bileşenleri bunun ne olduğunu bile bilmiyor” diye ekledi.
Boşluğun destekçileri, bunun bir boşluk olmadığını söylüyor – daha ziyade, vergi oranlarındaki fark, ekonomiye yatırım yapmak için bir teşviki temsil ediyor. Vergileri başka şekillerde ödediklerini de söylüyorlar.
Belki daha pragmatik olan başka bir argüman, hedge fon yöneticilerinin daha yüksek vergi oranından kaçınmak için gelirlerini yapılandırmanın başka yollarını bulacaklarıdır.
Bu sefer geçecek mi? Belki.
Demokratlar, önerilerini kabul etmek için muhtemelen 50 oyunun tamamını kendi meclislerinden almak zorunda kalacaklar – geçen yıl şirketler veya varlıklı Amerikalılar için herhangi bir yüksek vergiye muhalefeti üzerine Demokratik mevzuatın torpido edilmesine yardım eden Arizona Senatörü Kyrsten Sinema’nınki de dahil. .
Fox News’de Pazar günü yapılan bir röportajda Manchin, taşınan faiz hükmü de dahil olmak üzere teklifin vergileri artıracağı şeklindeki tanımlamaya itiraz etti.
Manchin, “Vergileri artırmadık. Kaçakları kapattık. Tüm yaptığımız bu. Bunda herhangi bir vergi artışı olmadığından emin oldum” dedi.
Senato tasarıyı bu hafta kadar erken bir tarihte kabul edebilir. Kabul edilirse, taşınan faiz hükmünde yapılan değişiklikler ve %15’lik bir kurumlar vergisi oranı belirlenmesi, yenilenebilir enerji projelerinin geliştirilmesine fon sağlanmasına yardımcı olacak, Amerikalıları elektrikli araçlar satın almaya teşvik edecek ve iklim değişikliğinden etkilenen toplulukları destekleyecektir.