Meclis Yargı Komitesi Başkanı Jerry Nadler, DN.Y., 14 Temmuz 2022’de Washington’daki Capitol’de Yüksek Mahkeme tarafından Roe v. Wade davasının devrilmesinin ardından kürtaj haklarının geleceği hakkında bir duruşmaya öncülük ediyor.
J. Scott Applewhite/AP
başlığı gizle
Altyazıyı aç/kapat
J. Scott Applewhite/AP
Meclis Yargı Komitesi Başkanı Jerry Nadler, DN.Y., 14 Temmuz 2022’de Washington’daki Capitol’de Yüksek Mahkeme tarafından Roe v. Wade davasının devrilmesinin ardından kürtaj haklarının geleceği hakkında bir duruşmaya öncülük ediyor.
J. Scott Applewhite/AP
WASHINGTON — Meclis, eşcinsel ve ırklar arası evlilikleri korumak için oy kullanmaya hazırlanıyor; bu, muhafazakar çoğunluğu Roe v. Wade kürtaj erişimini bozan Yüksek Mahkeme ile doğrudan karşı karşıya geldi ve sayısız Amerikalının sahip olduğu diğer hakların tehlikede olabileceğine dair endişelere yol açtı. .
Meclis’te Salı günkü oylama, tüm milletvekillerini, Cumhuriyetçileri ve Demokratları, yüksek profilli sosyal mesele hakkındaki görüşlerini kayda geçirmeye zorlayacak bir seçim yılı yoklama çağrısı oluşturan kısmen siyasi strateji. Aynı zamanda, yasama organının yetkisini öne sürerek, yerleşik birçok ABD yasasını yeniden gözden geçirmeye niyetli görünen agresif bir mahkemeye karşı geri iten bir parçasıdır.
Meclis Yargı Komitesi başkanı DN.Y., Jerrold Nadler yaptığı açıklamada, “Bu Mahkeme diğer temel hakları hedef alabileceğinden, boş boş oturamayız.” Dedi.
Evliliğe Saygı Yasası’nın Meclis’ten geçmesi beklenirken, çoğu Cumhuriyetçinin kesinlikle engelleyeceği Senato’da durması neredeyse kesin. Demokratların mahkemenin muhafazakar çoğunluğuyla yüzleşmek için bastırdığı, kürtaj erişimini güvence altına alan tasarılar da dahil olmak üzere birkaç yasa tasarısından biri. Doğum kontrol hizmetlerine erişimi garanti eden başka bir yasa tasarısı bu hafta oylanacak.
Evliliğe Saygı Yasası, evliliği erkek ve kadın arasındaki heterojen bir ilişki olarak tanımlayan, Clinton döneminden kalma kitaplarda hala bulunan bir yasayı yürürlükten kaldıracaktır. Ayrıca, herhangi bir devletin cinsiyet, ırk, etnik köken veya ulusal köken temelinde eyalet dışı evlilik lisanslarını ve faydaları reddetmesini yasaklayarak ırklararası evlilikler için yasal koruma sağlayacaktır.
1996 tarihli Evliliği Savunma Yasası, temel olarak, eşcinsel hakları için önemli bir dava olan, eşcinsel çiftlerin ülke çapında evlenme haklarını belirleyen Obergefell v. Hodges da dahil olmak üzere, Obama dönemi mahkeme kararlarıyla rafa kaldırılmıştı.
Ancak geçen ay, Roe v. Wade’in anayasal kürtaj hakkını ortadan kaldırarak, Trump döneminde uygulamaya konan muhafazakar mahkeme çoğunluğu, eleştirmenleri daha fazlasının olabileceği konusunda endişelendirdi.
Yargıç Samuel Alito, Roe’yu deviren çoğunluk adına yazdığı yazıda, kürtaj hakkının Anayasa’da açıklanmadığını söyleyerek Amerikalılara garanti edilen hakların daha dar bir yorumunu savundu.
Alito, “Bu nedenle Anayasanın kürtaj hakkı vermediğini düşünüyoruz” dedi.
Mutabık bir görüşte, muhafazakar Adalet Clarence Thomas daha da ileri giderek, eşcinsel evlilik ve çiftlerin doğum kontrolünü kullanma hakkı da dahil olmak üzere Roe’ya benzer diğer kararların yeniden gözden geçirilmesi gerektiğini söyledi.
Alito çoğunluk görüşünde “bu kararın anayasal kürtaj hakkı ile ilgili olduğu ve başka bir hak olmadığı” konusunda ısrar ederken, diğerleri dikkat çekti.
Eşcinsel evliliği yasallaştıran ve şu anda Ohio Meclisi için Demokrat olarak yarışan dönüm noktası niteliğindeki kararın davacısı Jim Obergefell, mahkemenin kürtaj konusundaki kararından sonra şunları söyledi: “Güvendiğimiz ve yararlandığımız bir hakkı kaybettiğimizde, diğer haklar, riskli.”