Eski Beyaz Saray danışmanı Pat Cipollone’nin bir videosu, ABD Başkentine 6 Ocak Saldırısını Soruşturmak için Seçilmiş Komite tarafından Salı günü düzenlenen yedinci duruşma sırasında ekranda gösteriliyor.
Doug Mills/Havuz/Getty Images
başlığı gizle
Altyazıyı aç/kapat
Doug Mills/Havuz/Getty Images
Eski Beyaz Saray danışmanı Pat Cipollone’nin bir videosu, ABD Başkentine 6 Ocak Saldırısını Soruşturmak için Seçilmiş Komite tarafından Salı günü düzenlenen yedinci duruşma sırasında ekranda gösteriliyor.
Doug Mills/Havuz/Getty Images
Eski Başkan Trump, yaygın seçim sahtekarlığına dair bir kanıt olmadığını biliyordu çünkü ona yakın insanlar bunu defalarca ona söyledi. Aynı yakın danışmanların çoğu, Seçim Koleji’nin Aralık ayı ortasında Başkan Biden’in 2020 zaferini onaylamak için oy kullanmasının ardından Trump’a defalarca kabul etmesini söyledi.
Ancak Trump, 19 Aralık sabahının erken saatlerinde, seçmenlerin oy vermesinden günler sonra, 6 Ocak’ta ayaklanmaya yol açacak bir yol seçmek için önemli bir seçim yaptı.
Bu, 6 Ocak Salı günü 7 Ocak’taki komite duruşmasında sunulan tanık ifadelerine ve kanıtlara göre.
Komite Başkan Yardımcısı Rep. Liz Cheney, R-Wyo., eski başkanı savunanlara yanıt vererek ve Trump’ın sadece ABD’den etkilendiğini söyleyerek, “Başkan Trump 76 yaşında bir adam; kolay kolay etkilenebilecek bir çocuk değil” dedi. Yanlış İnsanlar. “Ülkemizdeki herkes gibi o da kendi eylemlerinden ve kendi seçimlerinden sorumludur.”
Trump’ın seçimlerde yaygın bir sahtekarlık iddiasının doğru olmadığını gösteren “ayrıntılı ve özel bilgilere” belki de ülkedeki herkesten daha fazla erişebildiğini, ancak buna inanmamayı tercih ettiğini de sözlerine ekledi.
Cheney, “Onun durumundaki hiçbir mantıklı veya aklı başında adam bu bilgiyi göz ardı edemez ve tam tersi sonuca varamaz” dedi.
Son duruşmanın sonunda olası tanığın kurcalanması konusunda uyarıda bulunan Cheney, Trump’ın henüz ifade vermeyen tanıklardan birini çağırmaya çalıştığı bu duruşmanın da sonuna doğru düştü. Adalet Bakanlığına havale edildiğini söyledi.
Bunun gibi pek çok göz açıcı vardı, ancak işte duruşmadan dört çıkarım:
1. 18 Aralık’ta patlayan bir toplantı, 6 Ocak ayaklanmasını harekete geçiren dönüm noktası oldu.
Komite, duruşmanın çoğunu, komplo teorisyeni avukat Sidney Powell, eski Gen. Bir yanda QAnon hareketi ve aşırılık yanlısı gruplarla bağları olan Michael Flynn, bir yanda eski Overstock.com CEO’su Patrick Byrne, diğer yanda Beyaz Saray avukatları Pat Cipollone ve Eric Herschmann ve personel sekreteri Derek Lyons.
Esasen Beyaz Saray profesyonelleri ya da eski Trump kampanya yöneticisi Bill Stepien’in daha önceki bir duruşmada, onlara Takım Komplosu diyelim.
Takım Komplosu, Beyaz Saray avukatlarının bilgisi olmadan genç bir personel tarafından Beyaz Saray kompleksine alındı. Avukatlar, ABD ordusu tarafından oylama makinelerine derhal toplu olarak el konulması da dahil olmak üzere, diğer ekibin cumhurbaşkanına önerdiği şeyi durdurmaya kararlıydı.
Herschmann’ın Team Conspiracy’ye önerdiği şeyin “çılgınlık” olduğunu söylemesi de dahil olmak üzere çığlıklar, şiddet tehditleri ve hakaretler vardı. Giuliani, bir noktada Team Normal’e, “Sizin yeterince sert olmadığınıza göre bunu kategorize edeceğim. … Bir grup p**** olduğunuzu” söylediğini ifade etti.
Komite, bu grubun kanıta sahip olmadığını çeşitli şekillerde gösterdi – ve olmadığını biliyordu. Cipollone, onlara defalarca kanıtlarını sunmalarını söylediğini ve kanıtları olmadığı için vermeyeceklerini söyledi.
Toplantı, Trump’ın merkezde olduğu gece yarısından sonraya kadar sürdü. Bir noktada Powell, Trump’ın kendisine “Neyle uğraştığımı görüyor musun? Hep bununla uğraşırım” dediğini söyledi.
Trump daha sonra tarihin akışını değiştiren kararı verdi. Team Conspiracy’nin yanında yer aldı ve kısmen 01:42 ET’de tweet attı:
“2020 seçimlerini kaybetmek istatistiksel olarak imkansız. 6 Ocak’ta DC’de büyük protesto. Orada olun, vahşi olacak!”
2. Bu tweet esasen aşırı sağcılara harekete geçme ve Trump’ın isyan ordusu haline gelme konusunda ilham verdi.
Trump’ın o gün attığı tweet’in 6 Ocak’ta Washington’a gitmenin önemi etrafında birleşmesi üzerinde net bir etkisi oldu.
Bu, Salı günü iki yüz yüze tanığın ifadesiyle gösterildi – şiddetli bir milis grubu olan Oath Keepers’ın eski sözcüsü Jason Van Tatenhove ve Ohio’dan eski bir Trump destekçisi olan Stephen Ayres, Kongre’ye yasadışı yollardan girmekten suçlu bulundu. 6 Ocak
Her iki adam da, kendilerinin ve onlar gibi insanların, bu tweet yüzünden 6 Ocak’ta Washington’a gitmek için ilham aldıklarını ifade etti.
Kimliği gizlenen eski bir Twitter çalışanı, sanki bir mafya toplanıyormuş gibi ifade verdi. 19 Aralık’tan önce, bunun belirsiz ve spesifik olmadığını söyledi, ancak bireylerin hazır, istekli ve silaha sarılmaya hazır oldukları çok açıktı. 19 Aralık’tan sonra adam, sadece istekli ve yetenekli olduklarını değil, aynı zamanda davalarının liderinin 6 Ocak’ta davaları için savaşmak için kendisine katılmalarını istediğini söyledi.
8kun’un kurucusu Jim Watkins gibi karanlık web sitelerinin kurucuları, Trump’ın tweet’inden sonra DC’ye bir bilet aldığını söyledi.
TheDonald.win’in kurucusu, Trump’ın tweet’inden sonra “başka bir şey kapatılmıştı” dedi ve her şey 6 Ocak ile ilgiliydi.
Trump, tweetlerinin gücünü biliyordu ve geçmiş duruşmalardan, destekçilerinin 6 Ocak’ta şiddete başvurabileceğini bildiği açıktı. Eski Trump Genelkurmay Başkanı Mark Meadows’un yardımcısı Cassidy Hutchinson, Trump’ın eski Direktör tarafından uyarıldığını söyledi Ulusal İstihbarat John Ratcliffe ve diğerlerinin bu olasılığı.
3. Trump’la bağlantılar giderek yakınlaşıyor, ancak Trump’ın aşırılık yanlılarıyla koordinasyonunun doğrudan kanıtını bulmak daha zordu.
Trump’ın tweet’lerinin gücünü bildiği, destekçilerinin şiddet uygulayabileceği konusunda uyarıldığı ve 6 Ocak’ta yaptığı konuşmada silahları olduğunu bildiği ve Capitol’e yürüyüşü teşvik etmesinin kendiliğinden değil önceden planlandığı göz önüne alındığında, öyle duruyor. Trump’ın neler olabileceğini kesinlikle bildiğini düşünmek için.
Şiddeti caydırmak gibi bir isteğinin olmaması ve şiddet başladıktan sonra insanlara Capitol’ü terk etmelerini söylemesinin ne kadar uzun sürdüğünü göz önünde bulundurursak, orduyu, başsavcıyı veya İç Güvenlik Bakanlığı’nı bunu bastırmak için asla aramadığı göz önüne alındığında, ve tüm olanlardan sonra bile, isyancılara sempati duyduğu düşünülürse, Trump’ın 6 Ocak’ta olanın olmasını istediği sonucuna varılabilir.
Ancak bu, sert, kovuşturulabilir kanıtlarla kanıtlamaktan farklıdır.
Komitenin Salı günü sunduğu ve Trump’a daha yakın bir kırıntı izi oluşturan şeyi gözden geçirelim:
–Komite, aşırılık yanlılarının 6 Ocak’ta ne olacağı konusunda önceden bilgi sahibi gibi göründüğünü, özellikle de Trump’ın insanlara Capitol’e yürümelerini emredeceğini gösterdi.
-Yastık yapan bir şirketin CEO’su Mike Lindell ile Stop the Steal hareketiyle o gün kalabalığın organizatörlerinden Kylie Kremer arasında bir metin alışverişi oldu. MAGA yanlısı organizasyona geçen Tea Party Express kurucusu Amy Kremer’in kızı. Kylie Kremer bir değiş tokuşta Lindell’e 6 Ocak’ta Capitol’e olası bir yürüyüşten söz ediyor: “POTUS beklenmedik bir şekilde bunu isteyecek.”
– Stop the Steal’e de dahil olan aşırı sağcı bir aktivist olan Ali Alexander da bu bilgiyi önceden biliyor gibiydi. Komite tarafından gösterilen bir metin mesajında Alexander, “Elips sonra ABD başkenti. Trump’ın bize başkente gitme emri vermesi gerekiyor. [sic] konuşmasının sonunda ama göreceğiz.”
Ancak alamadığımız şey, nasıl bunu biliyorlardı. Salı günkü duruşmayı yönetmeye yardımcı olan komitenin bir üyesi olan Temsilci Stephanie Murphy, Trump’ın eski yardımcısı Katrina Pierson’ın Kremer’e söylediğini, ancak Alexander’ın nasıl bildiğini bilmediğini söyledi.
Alexander, Kremer’den mi aldı? Bunu, Stop the Steal’e de dahil olan ve 6 Ocak’tan önce Trump ile konuşan eski Trump danışmanı Roger Stone’dan mı aldı? Trump’ın kendisinden mi? Bu noktalar bağlantılı değildi.
Komite ayrıca şunları da açıkladı:
– Trump’ın 2016 kampanyasının CEO’su Steve Bannon, 5 Ocak’ta Trump ile iki kez konuştu ve ertesi gün ne olacağına dair içeriden bilgiyle görünüşte podcast’ine devam etti.
Başkan ona bir şey söyledi mi? Yoksa bir provokatör kışkırtıcı mıydı? Bilmiyoruz.
–Beyaz Saray yardımcısı Sarah Matthews, 5 Ocak’taki bir toplantıda Trump, personele şunları söyledi: “RINO’ların yarın doğru olanı yapmasını nasıl sağlayabiliriz?” Bir tanık ayrıca, Trump’ın ruh halinin görünüşte yükseldiğini ve 6 Ocak’taki konuşması öncesinde DC’de toplanan kalabalığı görüp duyduğunda neredeyse sersemlediğini söyledi. O olduğu için miydi biliyordu ne olacaktı yoksa taraftar kalabalığını sevdiği için mi?
Bu, kendi yüksek beklentilerini tam olarak karşılamayan ilk duruşmaydı. Komite, Trump, müttefikleri ve aşırı sağcı gruplar arasındaki bağlantıyı kuracağını söyledi. Noktalar masaya konmuş olabilir, ancak cesurca birleştirilmemişler.
Duruşmadan sonra Raskin, CNN’de yasal bağlamda “nedensellik” ile komitenin yaptığı arasında bir fark olduğunu kabul etti.
“Biz savcı değiliz” dedi. Ancak, “Ahlaki ve siyasi bağlamda, bir liderin kullandığı dil bir demokraside önemlidir” diye ekledi.
Adalet Bakanlığı’nın 6 Ocak’ta aktif bir soruşturması var ve komite oturumlarının ifşaatlarını yakından takip ediyor. Ancak Trump’ın bir suçtan mahkum olup olmadığına bakılmaksızın, Van Tatenhove tartışmasız daha büyük bir tehdit görüyor.
“Bu sonraki seçim döngüsünden korkuyorum,” dedi, “çünkü bunun ne getireceğini kim bilebilir – yalan, hile ve yılan kullanarak takipçileri arasında bir iç savaşı teşvik etmeye ve teşvik etmeye istekli bir başkansa. petrol ve insan etkisi ne olursa olsun, tekrar seçilirse başka ne yapacak?”
Komitenin önümüzdeki hafta 21 Temmuz’da prime time’da planlanan bir duruşması daha var. Raporda, Capitol’e yönelik saldırıyı durdurmak için Trump’ın eylemsizliğine odaklanılacağı ve isyan ortaya çıkarken Trump’ın Beyaz Saray’da sessiz kaldığı 187 dakikalık bir zaman çizelgesinin detaylandırılacağı yazıyor.